Encore ce rocher, allez-vous protester, on l'a vu déjà mille fois (non, vous n'êtes pas tous marseillais). C'est vrai que je photographie toujours la même chose. Mais ce n'est jamais le même jour, ni la même heure, ni le même éclairage. Et ça change tout, comme disait mon copain Héraclite... D'ailleurs, je suis sûre que vous ne l'avez pas bien regardé ce rocher, et je vais vous en donner la preuve immédiatement.
J'en entends déjà qui vont se gausser : "oui, elle ne connait qu'une seule fonction de son photoshop, qu'elle est sotte cette grenouille, etc." A tous ces critiqueurs, je répondrais : "Je connais toutes les fonctions (ou presque) de mon photoshop, je les connais même tellement bien, que je les reconnais immédiatement sur les photos de mes voisins bloggeurs, mais ces autres fonctions ne m'intéressent pas. Car le bidouillage pour le bidouillage ne m'intéresse pas. Par contre, l'effet de symétrie permet immédiatement de voir un visage sur ce rocher, entouré de nattes. Pas besoin de prendre une loupe pour le voir. Vous me direz "on s'en fout" et vous aurez bien raison. Sauf que si vous avez la curiosité d'aller revoir la première photo, la pas bidouillée, vous constaterez que ce visage est déjà inscrit dans le rocher mais que vous ne l'aviez pas vu au premier regard superficiel que vous y aviez jeté.
En d'autres termes, la symétrie révèle une image évidente de ce qui est inscrit dans le rocher mais qu'on ne voit pas au premier coup d'oeil. Ou encore comment l'effet de symétrie apprend à voir le "réel". C'est une théorie que l'on peut adopter ou réfuter évidemment. Le débat reste ouvert...
/fdata%2F0186172%2Favatar.png){kind=avatar}
