Libération animale

Téléthon 2006

 Avant de faire un don,  nous vous demandons instamment de réfléchir à quoi va servir votre argent…

 Mais à la recherche me direz-vous !

 Oui, mais laquelle ?

 Celle que nous connaissons, qui a établi sa notoriété sur l’expérimentation animale

 (avec parfois des échecs cuisants) ?

 Ou bien déciderez-vous de donner votre argent pour qu’une science éthique et responsable voit enfin le jour ?

 Car malheureusement l’argent des dons recueillis tous les ans pour la recherche sert bel et bien à cautionner une science qui base ses recherches sur l’expérimentation animale. Que cette méthode soit controversée au point que certains chercheurs refusent maintenant de la pratiquer n’arrivera pas à faire changer d’avis ceux qui profitent de cette manne providentielle.

 Mais aujourd’hui nous savons que cette recherche a atteint ses limites !

 Nous devons organiser la recherche autour d’autres procédés, tels que la toxicologie scientifique (PTS), la toxicogénomie, plus fiables, plus rapides, moins coûteux…

 Une recherche biomédicale sans recours à l’expérimentation animale  permettrait de trouver des solutions thérapeutiques pertinentes pour les humains, permettrait une évaluation fiable de la toxicité des produits chimiques et, donc, une vraie prévention.

 Les chercheurs de Antidote Europe proposent leur expertise pour informer, concevoir et aider à l’installation d’un Centre européen de toxicogénomique.

 Agissons Ensemble pour qu’un tel projet voit le jour.

 Donnons pour une science moderne et responsable.

 Le CLAM

(Collectif de libération animale de Montpellier)

 www.clam34.org  

  

Comments

[Linda1and5]

Je ne peux qu'être d'accord avec tout ce qui est écrit. Evidemment le sujet mériterait un ouvrage, des ouvrages... déjà écrits par ailleurs. Il existe effectivement d'autres procédés pour effectuer de la recherche scientifique, procédés qui évitent de se servir d'animaux vivants , des mammifères tels que chiens, chats, singes, lapins, souris, etc.

[Grenouille de Bénitier]

Mais les gens n'ont pas l'air d'être au courant, parce qu'on en parle pas dans les médias. faut aller chercher l'information. L'association Antidote est dans mes liens mais qui ira lire et s'informer ? Les gens préfèrent parfois rester sur ce qu'lls croient savoir : sacrifier trois souris pour sauver un enfant par exemple. Evidemment que tout le monde est d'accord pour sacrifier trois souris pour sauver un enfant, mais le problème ne se pose pas comme ça ! C'est de la simplification extrême comme on peut l'entendre à la télévision dans la bouche de, au hasard, Jean--Pierre Pernaud ! Ce n'est pas très raisonnable !

[Gérard Méry]

Même si je suis réducteur, je sacrifie trois souris, si c'est pour sauver un gamin, si d'autre solution existe aussi ou plus efficace çà se saurai, non ?

[Grenouille de Bénitier]

Ben non justement ça se sait pas. Et les souris on les sacrifie surtout pour tester des crèmes à bronzer. Le problème c'est que sacrifier trois souris n'a jamais sauver un gamin... Faut se renseigner et les infos sont dans le site dont j'ai mis le lien dans l'article ou dans mes liens "Antidote".

[P.CHARPENTIER]

Il est tres facile de trouver des excuses pour ne jamais donner !Va dire ça a ceux qui on gueri grâce a la recherche;

[Grenouille de Bénitier]

Tu mélanges tout. Tu ne lis que ce qui t'arrange. Je n'ai rien dit contre la recherche, j'ai signalé le site d'une association de chercheurs (c'est-à-dire de scientifiques qui font de la recherche) qui s'opposent aux expériences sur les animaux et qui avancent de très bonnes raisons pour cela. donc au lieu de radoter, va y faire un tour et informe-toi avant de "penser" comme te l'indique TF1 !
Et encore une fois je te demande ce qui te permet de dire que je ne donne jamais  ?