Overblog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Veux-tu passer de l'autre côté du miroir? Avec mes deux psychopompes, je veille sur la Source de Vie. Les devas du lieu m'inspirent des diatribes acérées contre les forces brutes de l'Âge de Fer.

Publicité

Voleur de pomme

"Il vole une pomme : six mois de prison !

Un jeune vagabond affamé, Saït, a été condamné jeudi 14 septembre 2006 par le tribunal correctionnel de Lyon à six mois de prison (deux mois ferme, quatre mois de sursis avec mise à l'épreuve) pour avoir volé une pomme - une seule - à l'étalage d'une épicerie du deuxième arrondissement.

"On entend sans arrêt que l'institution judiciaire est submergée et n'arrive pas à faire son travail, mais elle consacre une heure d'audience à un voleur de pomme !" s'étonne Yves Alègre, journaliste au Progrès qui a révélé l'affaire (édition du 15 septembre) après avoir assisté avec effarement à la condamnation démesurée de Saït. Une condamnation en totale contradiction avec la jurisprudence sur l'état de nécessité, qui date du XIXè siècle : en 1899, le juge Magnaud avait refusé d'emprisonner une mère de famille ayant chipé un morceau de pain pour nourrir ses enfants.

Autre temps, autres moeurs. Le président du tribunal est aujourd'hui un ancien gendarme, aiguillonné par un jeune loup zélé : le procureur Girard, qui a requis au départ carrément six mois ferme ! "C'était assez surréaliste, raconte Yves Alègre. Il n'y avait même pas d'avocat commis d'office. Le garçon est arrivé encadré par des policiers, menotté. Les magistrats ont essayé de justifier la lourdeur de la peine en insistant sur le fait qu'il avait giflé l'épicier. Saït a eu beau expliquer qu'il avait reçu de son côté plusieurs coups, rien n'y a fait. Tout cela s'est déroulé en comparution immédiate, j'aimerais bien savoir combien cela a coûté..."

La procédure exceptionnelle de comparution immédiate est en effet extrêmement lourde et onéreuse : garde à vue, procédure judiciaire d'urgence, transfèrement au palais de justice, plus l''audience, qui mobilise un greffier, un huissier, un policier, trois juges, un procureur... "on peut estimer la dépense à 4000, 5000 euros", indique un magistrat lyonnais. Cela fait cher la pomme.

Emmanuelle Veil."

Lu dans le dernier Charlie Hebdo.

Et dire que Sarkozy se plaint du laxisme des magistrats !

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
F
Après ça, je ne vais plus oser goûter le raisin avant de l'acheter ... bien que ... avec ma gueule, je ne risque sans doute pas grand chose.
Répondre
G
Oui, c'est surtout un délit de faciès... Les épiciers sont souvent racistes et puis les vagabonds n'ont pas de quoi payer. Quand on peut payer généralement, les épiciers sont beaucoup plus aimables !
P
En plus ça m'arangerait ,en tant que descendant de Louis XV (par la fille du jardinier) je pourrais enfin recuperer mon trône .
Répondre
G
Pas de trône pour les bâtards !
B
Et dire que la campagne n'est même pas encore commencée.(Tiens, cela me fait penser à une expression : "battre la campagne" qui, évidemment, n'a absolument rien à voir avec le sujet, quoique...)Quand je pense qu'il y en a qui achète les signatures pour en avoir 500, sous le couvert, bien sûr, cela me dégoûte.Il faudrait un remaniement total du système électoral, mais je n'y crois pas.Tout bien réfléchi, nous sommes entourés de royautés, et peut-être ce n'est pas si mal ?
Répondre
P
C 'est le chat qui se mort la queue ,on en revient tjs aux mêmes conclusions!
Répondre
G
qui se mord, c'est pas la mort !
B
Tout à fait d'accord avec toi, Dick, mais alors, on ne va pas voter ? 
Répondre
G
Si, on va voter, mais pour qui ???