Le Canard (suite et fin)

Je vous parlais il y a quelques jours d'un livre paru sur le Canard Enchaîné, dont certains blogs de droite se sont emparés, trop contents de dire du mal d'un des deux journaux indépendants en France (le deuxième étant Charlie Hebdo)...

Dans son numéro d'hier, le Canard répond avec humour et de façon très convaincante.

Il se trouve que, comme par hasard, les deux journalistes ont postulé il y a quelques années pour travailler au Canard, et qu'ils ont été refusés.

Il faut dire aussi que l'un d'eux est journaliste à Paris Match, journal appartenant à Lagardère, un des meilleurs potes de Sarkozy et qui est aussi propriétaire de l'édition qui a publié ce livre plein de calomnies et de fausses informations que le Canard réfute une à une...

Il faut savoir que le Canard a souvent épinglé Lagardère...

De toutes façons, prétendre que le Canard est sarkozyste, c'est carrément débile...

Y'a qu'à le lire pour s'en rendre compte.

Evidemment, les blogs de droite, qui se réjouissaient de la soi-disant déconfiture du Canard, n'ont plus rien à dire...

Comments

[Manu]

Présenter des faits et preuves à l’appui avec des photos, ce n’est pas clair pour toi ?

[Guern' de Bé]

Mais si, c'est très clair, mais je ne vois pas où est le problème. Il y a des centaines de milliers d'associations en France qui sont subventionnées par l'Etat. Il ne se cache pas, il n'y a rien
d'illicite à ça. J'ai tenté de monter un club photo et demandé des subventions à la mairie, c'est pas pour ça que j'ai vendu mon âme au diable. Même si la mairie est socialiste, elle aurait été
UMP, ça n'aurait rien changé.
J'ai montré l'article à mon joint, qui lui n'est pas un intégriste fanatique de gauche comme moi, et il a rien trouvé à redire...Il n'a pas vu le problème non plus...

[Manu]

Il y a du nouveau à : http://www.lecanardapoil.fr/
Je me demande comment ça va finir.

[Guern' de Bé]

Je n'ai rien compris... Ce blog est vraiment pourri.

[Manu]

N’oublie pas que je suis bien informé le canard a changé et avec une réserve d’argent plus que confortable et il peut remercier  les inconditionnels de gauche qui aiment le genre.

[Guern' de Bé]

Les gens de droite lisent aussi le canard...IL a forcément évolué et il a gagné son argent honnêtement ce qui n'est pas le cas des marchands d'armes et de béton ! qui eux s'accoquinent avec le
pouvoir en place. Les finances de Charlie Hebdo sont confortables, et je ne vois pas en quoi on peut leur reprocher. La liberté de la presse, c'est quand même plus important que d'attaquer les gens
sur l'argent qu'ils gagnent honnêtement. Je ne comprends pas cet acharnement...Moi aussi je suis bien informée !

[Manu]

Avec un salaire pareille je deviens un inconditionnel du canard, abonné et tout qu’il est doux d’être de gauche par chez vous.Tu fais partie du canard ou tu es seulement une donneuse régulière d’un euro vingt ?Je li plein de journaux de tous bords, jamais je ne défendrai un bout de papier écrit à but lucratif.

[Guern' de Bé]

C'est un journal indépendant qui ne vit pas de la pub...Le journal appartient aux journalistes et s'il se vend bien, c'est normal que les journalistes soient bien payés, je vois pas où est le
problème. Il aura 1 siècle dans trois ans, et il n'est pas à but lucratif mais à but liberté de la presse.

[Manu]

Ne trouves pas étrange que le vrai Canard veuille mettre un terme rapide à cette histoire (comme toi d’ailleurs) et habitués qu’ils sont d’affrontements aux tribunaux qu’ils ne portent pas plainte ?Pour ta voisine, j’ai de bonnes lectures sans enrichir les multimilliardaires du canard.

[Guern' de Bé]

Pour toi, gagner 7500 euros par mois, c'est être multimilliardaire ??? C'est un bon salaire, mais y'a pas de quoi se payer des yachts pour inviter le président en vacances...


Le Canard ne veut pas faire de pub à ses détracteurs. Une chose est certaine, même s'il y a du vrai dans ce livre, et il y en a un peu mais on le sait (par exemple, que les journalistes ont des
sources chez les politiciens, de tout bord, qu'ils sont plutôt à gauche qu'à droite (quel scoop !), etc.) c'est que c'est Lagardère qui a publié ce livre (Stock lui appartient) et qu'il n'aime
pas le Canard qui l'a souvent épinglé. Quant à dire que le Canard est sarkozyste, c'est tellement ridicule que ça vaut pas le coup d'être relevé.


Le Canard n'est pas procédurier, ses procès, c'est pas lui qui les intente, ce sont les autres...