Manipulations

Je viens d'entendre à la radio qu'Angela Merkel avait fait savoir qu'elle ne supportait pas que sarkozy l'embrasse et lui passe systématiquement la main dans le dos lorsqu'ils se rencontraient. Comme je la comprends ! Je ne sais pas si vous avez lu "La Dianétique" de Ron Hubbard, le père de la Scientologie, ou des livres dérivés de cette "philosophie" sur la PNL, mais c'est écrit dedans que pour mettre les gens dans votre poche, il est bon de les toucher...Et pour les manipuler, leur passer la main dans le dos est conseillé...Je pense qu'elle le sait. Et vous pourrez remarquer, si ce n'est déjà fait, qu'il ne le fait pas qu'avec elle...Il touche tout le monde, dès qu'il peut. Et je ne crois pas que ce soit sa nature chaleureuse qui le pousse à ça.  Méfiez-vous des gens qui vous touchent sans même vous connaître !
Quel rapport avec la photo ? Je l'ai entendu juste au moment où je la publiais...Et comme je ne prévois jamais à l'avance ce que je vais écrire dessous...le destin a choisi pour moi !

Comments

[Evergreen]

"Plus c gros plus ça passe" oui, et plus ça passe pas, ce qui est vrai c que "plus c fin, mieux ça passe". En fait, tout ce qui est gros ne passe pas ou bien ça signifie (je suis qd même bizarre d'être radical comme ça mais bon.) que ce qui a été fait avant est considéré comme n'étant pas crédible. Je peux dire en toute fiereté que Chirac s'est trompé : "Plus c'est gros, plus il y a des choses qui ne passent pas, plus c fin, mieux les choses passent". Dans les pays développés, la grossièreté n'est pas une bonne chose, souvent elle n'est pas nécessaire et elle perturbe.

[G de B]

Et pourtant sarkozy est passé...et berlusconi aussi en Italie et peut-être bien qu'il va revenir...

[Evergreen]

Ben si  : Tu parlais bien de manipulation et C'est bien ce que fait Sarkozy.. Ce qu'il ne sait pas c'est que ces trucs ça ne marche pas de façon directe parce qu'on se rend compte facilement que c'est faux et alors on a qu'une envie c'est de retourner une baffe à celui qui nous met la main dans le dos soit disant pour nous faire avaler ce qu'il vend parce que mettre la main dans le dos comme signe d'amour, de confiance, de "mise en conscience" que le climat relationnel est coopérance, d'accord mais si c'est inexacte, ça mérite... Mais son excuse c'est que c'est un procédé de communication qu'on lui a appris... On aurait mieux fait de lui apprendre la dialectique, la politesse ou la notion de performance à l'école. Mais si c'est pour les caméras, c'est bête parce que ça ne reflète pas leur véritable relation. A quoi ça sert tout ça? A persuader les français de ne pas se fier aux apparences. C bête, les gestes faisaient parti de la communication d'hommes à hommes.  Vraiment c pénible ce monde. On attend d'épuiser les essence de vie toujours jusqu'à la dernière goutte pour satisfaires les fantasmes d'êtres dérêglés. (si si c comme ça pour tout, y a que comme ça que les humains peuvent se rendent comptent quand ça ne va pas : une fois qu'ils ont détruit une essence (par ex la communcation par les gestes) la situation devient suffisamment absurde, incohérente pour que leur sous-intelligence leur permette de comprendre que ce n'est pas bon. Et alors ils font une amélioration. Il font une loi bidon. Ca marche mais c'est lourd trop lourd. Et puis on a pas le temps pour faire des expériences. (par exemple, on devrait pas attendre de savoir où nous mène le capitalisme, il faut s'assoir autour d'une table et discuter pour les générations qui viennent après celles qu'y a maintenant.) On fait pas joujoux avec l'humanité comme le font nos dirrigeants. Là le fantasme de Sarkozy c montre aux français qu'il est le plus fort bien qu'il est le plus nul (c'est tout ce qu'il a appris à faire depuis qu'il est tout petit (tout petit, il s'est dit "plus tard, je veux être président de la République" et pour le devenir, il n'a fait qu'écouter ses enseignants au lieu d'être autodidacte (d'être un homme ndlr) (c un des comportements les plus idiots sur Terre mais très répandu parce que ça marche (auj il est président ndlr)), il est un "produit de consommation spirituel de la société" (l'expression est pas mal, je suis sûr qu'elle pourrait faire l'office de citation) (en l'occurence le produit "président"), le genre de truc qui ne devrait pas exister, il doit être drôlement idiot. Pour être président, il  faut savoir faire concorder les besoins de tous le monde comme il se doit (pour cela, il faut savoir écouter les gens, est-ce que c'est ce qu'on lui a enseigné? Non.)), celui qui veut la croissance par la force il se trompe, on ne force pas à travailler, car si on forcer à travailler c'est empêcher à quelqu'un d'exploiter sa valeur, on peut forcer quelqu'un à travailler pour le bien commun. C'est un incapable, qui applique les grandes tâches qu'on lui apprend pour se donner de la valeur. Ah non, il a appris le contact relationnel avec ceux qui l'aidaient à croire qu'il était bien. Vous voyez Sarkozy faire un lancé de javelo, faire prof de philo, faire des expériences de labo, piloter un F-16, faire un tour du monde, faire de l'apnée, faire les courses normalement ("Bon c qoi ki faut!? c ça ?(mouvement brusque) Non c pas ça. Bon bah vous avez qu'à les faire vous-même les courses!! ... Du lait? Bon, qu'est-ce qu'on va prendre com' lait!? Tient ce sera le plus cher, voilà. [songe :] Bouh, j'aime pas le lait, ça me rappel quand j'étais gamin."),  le minimum quoi, ben non, il ne sait rien c'est ce que je dis, sauf ce qui fait croire qu'il est bon (c'est pas dur, il suffit de "faire croire" et se prendre pour le meilleur, c'est une espèce d'hommes rare mais qui vaut le détour pour l'étude (quoi qu'il y a contamination de grande ampleure) ça empêche pas laurence F. de s'éprendre pour lui et bien d'autre femmes encore, mais elles doivent le faire par fantasme probablement, sinon bonjour la déception ou la tromperie, et les coeurs éprouvés) C'est un peu un message coup de gueule à ce que je vois mais je peux plus m'empêcher de parler, c'est pas toujours facile de se taire mais comme je sais que tu as la réciptivité nécessaire à ce type de message, je me suis payé le luxe d'en dire un peu trop, et ben c tant pis....

[G de B]

Bien sûr que sarkozy manipule son monde. Et c'est très voyant. Je n'arrive même pas à comprendre comment les gens peuvent se laisser avoir. Les ficelles sont énormes. Mais comme disait son maître (chirac) "plus c'est gros plus ça passe". Les techniques de manipulation sont dans des livres (américains pour la plupart), même pas besoin d'enseignants. D'ailleurs, il paraît qu'il était nul à l'école...

[Marie-Claire]

C'est pour mettre les gens dans leurs poches ... et surtout pour pouvoir leur faire les poches en même temps ! :-(

[G de B]

Ce sont des manières de pickpocket effectivement.

[henri]

Heu! Pas d'accord! Si elle est blonde et charmante, elle peut toucher tout ce qu'elle veut ;-)

[G de B]

Il y a toujours des privilégiés...

[fbd]

un jour il va s'en prendre une de main de sa soeur (de masseur, t'avais compris) mais là, dans la figure... A propos de se recevoir quelque chose dans la figuren, je t'avais passé la vidéo de son entartage?

[G de B]

Non, je n'ai jamais vu la vidéo de l'entartrage. Je savais même pas qu'il s'était fait entartrer. Tu l'as toujours ?