OGM

08.01.2006

Lactalis nous prend pour des cons. Je leur ai envoyé un mail, qui vient effectivement de Greenpeace, puisque j'en suis adhérente et que je fais partie des "détective OGM". C'est à propos des aliments OGM donnés aux vaches qui nous font du lait que nous donnons à nos enfants et même que nous consommons nous-mêmes sous forme de beurre, crème fraîche, yaourts, etc... (Et donc de truffes au chocolat, de crèpes, de gâteaux). Car si les OGM sont censés être indiqués sur les étiquettes (en tout petit) des aliments que nous achetons (huile de soja, corn flakes, ketchup, céréales pour petits déjeuners,etc... pour ceux qui consomment ce genre "d'aliments"), on ne sait rien de l'alimentation des vaches, cochons, poules, etc... que nous avons aussi la faiblesse d'ingurgiter.

Bref, j'envoie donc cette lettre toute faite pas Greenpeace à Lactalis, multinationale agro-alimentaire afin de lui signifier que je ne boirais pas de son lait tant que je n'aurais pas la certitude qu'il n'y a pas d'OGM dedans. Et voilà ce que me répond son "président".

> Message du 04/01/06 15:18
> De : "Groupe Lactalis"
>
> Nos réf. : Laval, le 04 janvier 2006
> ML/CB
>
>
> Chère Madame, Cher Monsieur,
>
> Le mail que vous m'avez envoyé au sujet du lait LACTEL, et
> qui provient de Greenpeace France, me fait part de vos inquiétudes
> concernant la présence supposée d'OGM dans le lait de consommation en
> conséquence de l'alimentation des vaches.
>
> Je peux vous assurer que les études scientifiques réalisées
> sur ce sujet prouvent qu'il n'y a aucune trace d'OGM dans le lait. En effet,
> le processus digestif de la vache est très complexe (rumination et
> modification profonde des protéines ingérées pour produire du lait à partir
> d'herbe ou de maïs), et fait que le lait ne contient aucune trace d'OGM.
> C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les pouvoirs
> publics français et européens ont estimé que l'étiquetage des OGM n'était
> pas nécessaire pour les produits animaux.
> De son côté, l'AFSSA (Agence Française pour la Sécurité
> Sanitaire des Aliments), qui est une agence indépendante d'évaluation
> scientifique a clairement répondu "non" à la question de savoir "si les
> plantes génétiquement modifiées pouvaient modifier la qualité des animaux
> qui s'en nourrissent".
>
> Le lait reste une source incomparable de protéines de
> qualité et sa qualité n'est pas mise en cause dans ce cas précis, quelle que
> soit d'ailleurs la marque ou la provenance du lait.
> Notons d'ailleurs que votre demande aurait dû être adressée
> à l'ensemble des fabricants de lait de consommation, qui sont tous dans la
> même situation d'alimentation animale.
>
> Le Groupe Lactalis a toujours privilégié la sécurité
> alimentaire, il poursuivra dans cette voie pour assurer à ses consommateurs
> une alimentation saine et naturelle.
>
> Avec l'assurance de mes sentiments les meilleurs.
>
>
> Michel LÉONARD
> Président du Directoire

Et voilà ce que moi, je lui réponds (à ce jour sans réponse)

Monsieur,

Vous me parlez "d'études scientifiques", mais par qui ont-elles été faites ? Car tout le monde sait que certains scientifiques sont payés par les organismes qui leur commandent ses études et qui sont intéressés par les résultats. Si c'est vous qui avez payé ces études, à mes yeux elles n'ont aucune valeur. Un peu comme les scientifiques qui prétendent que les OGM sont inoffensifs et qui sont payés par Monsanto !

De plus, les études scientifiques dont les résultats montrent la nocivité des ogm (sur les souris entre autres) sont gardées top secret. Vous avez le droit de prendre les gens pour des imbéciles, mais j'ai aussi le droit de vous dire que votre lettre me paraît être du joli baratin !

De toutes façons, je n'achète et n'achèterai jamais votre lait.

Par ailleurs, vous ne niez pas que vos vaches laitières sont nourries d'OGM, mais vous prétendez également qu'elles reçoivent une nourriture saine et naturelle. Cela me semble tout à fait contradictoire. Ne me dites pas que les OGM sont sains et NATURELS !

Veuillez recevoir,monsieur, mes salutations distinguées.