Hier matin, en passant par la page d'accueil d'Over-Blog, je tombe sur le titre "clash Val Pommier"...J'avoue que je ne connais pas Pommier parce que je n'écoute pas
France Inter pour la bonne raison qu'on ne peut pas le recevoir là où j'habite (ce que je trouve d'ailleurs scandaleux, car on devrait recevoir les radios publiques pour lesquelles on paye une
redevance partout en France, mais bon, c'est une autre histoire). Depuis quelques temps, depuis l'histoire avec Siné exactement, Val est devenu la tête de Turcs des internautes, particulièrement ceux de gauche d'ailleurs. Depuis
qu'il est devenu directeur de France Inter, ce sont les poujadistes qui s'en donnent à coeur joie...Il serait opportuniste, arriviste, pire encore...sarkozyste....
J'ai toujours apprécié la plupart des éditoriaux de Val dans Charlie-hebdo. Ils étaient souvent pertinents, ils analysaient finement la situation politique, on sentait le type qui réfléchissait par
lui-même : il ne faisait pas partie de la masse des journalistes qui pratiquent la pensée unique...Il faut dire que Val n'est pas sorti des grandes écoles...Il a arrêté ses études à 17 ans et il
s'est fait tout seul, un vrai autodidacte... Ce qui a l'air de déranger pas mal de personnes.
Je ne porterais pas de jugement moral ou affectif sur sa personne, je ne le connais pas personnellement et je ne tombe pas dans ce que je considère comme un travers, le culte de la
personnalité...Culte qui est à la racine de nos ennuis politiques, économiques et sociaux...Porter un seul homme au pinacle, le considérer comme le Sauveur (Obama), le Chef Suprême, même dans les
démocraties, c'est forcément finir dans la désillusion. D'ailleurs, c'est quasiment historique...Chaque "Grand Homme" a fini au pilori...Les romains savaient déjà ça : "la roche tarpéïenne est
proche du Capitole". Croire qu'un homme seul puisse sauver le monde, c'est complètement idiot...mais ça nous permet de faire l'économie de nos propres efforts pour sauver ce monde en perdition...et
surtout, ça nous permet de fuir notre responsabilité...
Pour en revenir à Val, je veux bien croire qu'il est arriviste, opportuniste...tout est possible. Sarkozyste par contre, j'ai un peu plus de mal...Il faisait partie des modérés parmi les
journalistes de Charlie, il avait milité pour le oui à la constitution européenne...mais il n'était pas le seul. D'après ce que j'ai lu de tout ce qu'il a écrit, il était aussi sarkozyste que le
Canard Enchaîné...c'est pas peu dire !
Ce que je contaste dans cette histoire, c'est qu'elle n'est pas unique...Depuis que Sarkozy est arrivé au pouvoir, les "affaires" dans ce genre pullulent...Le dénigrement des personnalités et des
associations dites de gauche devient monnaie courante. Déjà avec l'ouverture...on a compris que certaines personnes très populaires étaient prêtes à manger leur chapeau et des couleuvres pour
accéder à un portefeuille de ministre (Kouchner, Besson, Fadela Amara, pour ne citer qu'eux). La liste s'allonge...Et puis il y a eu l'histoire de Julien Dray, de S.O.S. racisme, du Canard
Enchaîné. J'en oublie sûrement. Le résultat est que les poujadistes et les sarkozystes triomphent : de gauche, de droite, ils sont tous pourris...Le résultat de cette façon de penser, c'est que
plus personne ne va voter...à quoi bon voter pour des gens qui ne pensent qu'à s'en mettre plein les poches et qui n'ont pour conviction que leur fortune personnelle ? L'abstention aux élections
devient la norme (comme aux U.S.A. où il n'y a plus que 35% des électeurs qui votent) ...mais qui continue de voter ? La droite évidemment qui a tout intérêt à avoir ses hommes au pouvoir...
Personnel : en réponse à certain qui prétend que je ne sais faire que des photos bouchées...
:
Veux-tu passer de l'autre côté du miroir? Avec mes deux psychopompes, je veille sur la Source de Vie. Les devas du lieu m'inspirent des diatribes acérées contre les forces brutes de l'Âge de Fer.
Vos Blablas